Publikacje

Kon­struk­cja umo­rze­nia sub­wen­cji ozna­cza, że naj­wyż­szy po­ziom umo­rze­nia (75% kwoty sub­wen­cji) otrzy­mu­ją firmy, które mimo tego, że no­tu­ją spad­ki sprze­da­ży to jed­nak nie re­du­ku­ją za­trud­nie­nia.   Sub­wen­cje fi­nan­so­we udzie­la­ne przez Pol­ski Fun­dusz Roz­wo­ju S.A. są bodaj naj­ko­rzyst­niej­szą formą wspar­cia ze stro­ny pań­stwa w ra­mach tarcz an­ty­kry­zy­so­wych. O ich atrak­cyj­no­ści prze­są­dza­ją dwie cechy: (1) istot­ność […] [...] czy­taj wię­cej

Na­jem­ca może żądać ob­ni­że­nia czyn­szu najmu z po­wo­du wy­stą­pie­nia pan­de­mii ko­ro­no­wi­ru­sa (CO­VID-19). Może także do­ma­gać się roz­wią­za­nia tej umowy.     Wpro­wa­dzo­ne przez Radę Mi­ni­strów ob­ostrze­nia w za­kre­sie po­ru­sza­nia, izo­la­cji, za­ka­zów pro­wa­dze­nia dzia­łal­no­ści spo­wo­do­wa­ły, że wiele firm musi po­no­sić kosz­ty stałe, w tym kosz­ty najmu, mimo że pro­wa­dze­nie dzia­łal­no­ści jest fa­tycz­nie nie­moż­li­we (np. z […] [...] czy­taj wię­cej

Po­ni­żej przed­stwia­my formy wspa­ra­cia przed­się­bior­cow i pra­cow­ni­ków prze­wi­dzie­ne w uchwa­lo­nej przez Sejm RP, usta­wy z dnia 28 marca 2020 r. o zmia­nie usta­wy o szcze­gól­nych roz­wią­za­niach zwią­za­nych z za­po­bie­ga­niem, prze­ciw­dzia­ła­niem i zwal­cza­niem CO­VID-19, in­nych cho­rób za­kaź­nych oraz wy­wo­ła­nych nimi sy­tu­acji kry­zy­so­wych oraz nie­któ­rych in­nych ustaw. Nie­wąt­pli­wie nie są to roz­wią­za­nia sats­fak­cjo­nu­ją­ce a usta­wa […] [...] czy­taj wię­cej

Wpro­wa­dzo­ne roz­po­rzą­dze­niem Mi­ni­stra Zdro­wia cza­so­we ogra­ni­cze­nia pro­wa­dze­nia, nie­któ­rych typów dzia­łal­no­ści (re­stau­ra­to­rów, na­jem­ców lo­ka­li w ga­le­riach han­dlo­wych, wła­ści­cie­li ho­te­li, klu­bów spor­to­wych czy or­ga­ni­za­to­rzy szko­leń), wy­da­ją się być, z punk­tów wi­dze­nia tzw. prze­cięt­ne­go oby­wa­te­la, prze­ja­wem tro­ski o zdro­wie. Jed­nak z punk­tu wi­dze­nia oby­wa­te­la-praw­ni­ka są prze­ja­wem obiek­tyw­nie bez­praw­ne­go dzia­ła­nia pań­stwa.     Cza­so­wy zakaz pro­wa­dze­nia dzia­łal­no­ści […] [...] czy­taj wię­cej

Try­bu­nał Spra­wie­dli­wo­ści Unii Eu­ro­pej­skiej wydał wyrok w spra­wie Dziu­bak C-260/18 do­ty­czą­cy kre­dy­tów fran­ko­wych. Czy po­wszech­na eu­fo­ria, jaka po­ja­wi­ła się w pra­sie, ma swoje uspra­wie­dli­wie­nie? Co wy­ni­ka prak­tycz­ne­go z tego wy­ro­ku i któ­rzy fran­ko­wi­cze mają powód do sa­tys­fak­cji?     do­ty­czy on tylko tych umów kre­dy­to­wych, które są in­dek­so­wa­ne do wa­lu­ty obcej. Nie do­ty­czy umów […] [...] czy­taj wię­cej

Tylko od­szko­do­wa­nie płat­ne na pod­sta­wie ugody są­do­wej ko­rzy­sta ze zwol­nie­nia od po­dat­ku od do­cho­dów osób fi­zycz­nych.   Otrzy­ma­ne od­szko­do­wa­nie i za­dość­uczy­nie­nie jest przy­cho­dem z tzw. in­nych źró­deł (zob. art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 u usta­wy o po­dat­ku do­cho­do­wym od osób fi­zycz­nych). Prze­pis art. 21 ust.1 pkt. […] [...] czy­taj wię­cej

Nowe prze­pi­sy wpro­wa­dza­ją utrud­nie­nia w eg­ze­ku­cji z nie­ru­cho­mo­ści rol­nych, za­bu­do­wań go­spo­dar­czych czy cią­gni­ków oraz ma­szyn rol­ni­czych.   W dniu 2 sierp­nia 2017 roku we­szło w życie roz­po­rzą­dze­nie Mi­ni­stra Spra­wie­dli­wo­ści w spra­wie okre­śle­nia przed­mio­tów na­le­żą­cych do rol­ni­ka pro­wa­dzą­ce­go go­spo­dar­stwo rolne, które nie pod­le­ga­ją eg­ze­ku­cji. Roz­po­rzą­dze­nie to uchy­la do­tych­czas obo­wią­zu­ją­ce roz­po­rzą­dze­nie wy­da­ne w tej samej ma­te­rii.   [...] czy­taj wię­cej

Ry­zy­ko, jakie bie­rze na sie­bie pa­cjent, go­dząc się na za­bieg ope­ra­cyj­ny obej­mu­je tylko zwy­kłe po­wi­kła­nia po­ope­ra­cyj­ne. Nie można uznać, by ry­zy­kiem pa­cjen­ta były ob­ję­te kom­pli­ka­cje po­wsta­łe wsku­tek po­mył­ki, nie­uwa­gi lub nie­zręcz­no­ści le­ka­rza.   Zgod­nie z prze­pi­sem art. 16 usta­wy o pra­wach pa­cjen­ta pa­cjent ma prawo do wy­ra­że­nia zgody na udzie­le­nie okre­ślo­nych świad­czeń zdro­wot­nych lub od­mo­wy [...] czy­taj wię­cej

Uszko­dze­nie, pod­czas za­bie­gu, or­ga­nu in­ne­go niż ope­ro­wa­ny nie może być uzna­wa­ne za po­wi­kła­nie uwal­nia­ją­ce od od­po­wie­dzial­no­ści le­ka­rza. Nie­za­mie­rzo­ne uszko­dze­nie są­sied­nie­go or­ga­nu bę­dą­ce wy­ni­kiem braku na­le­ży­tej sta­ran­no­ści przy wy­ko­na­niu za­bie­gu winno być kwa­li­fi­ko­wa­ne, jako błąd me­dycz­ny wy­ko­naw­czy.     Bar­dzo czę­sto przy za­bie­gach ope­ra­cyj­nych do­cho­dzi do nie­za­mie­rzo­ne­go uszko­dze­nia są­sied­nie­go or­ga­nu. Nie­kie­dy wa­run­ki prze­pro­wa­dza­ne­go zbie­gu, do­stęp­ność po­szcze­gól­nych [...] czy­taj wię­cej

W uchwa­le Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 18 lipca 2012 r. (III CZP 39/12) Sąd stwier­dził, że rosz­cze­nie o za­pła­tę kary umow­nej na wy­pa­dek zwło­ki lub opóź­nie­nia nie przy­słu­gu­je stro­nie od­stę­pu­ją­cej od umowy wza­jem­nej, je­że­li w umo­wie za­strze­żo­no rów­nież taką karę w związ­ku z od­stą­pie­niem od umowy. Uchwa­ła ta ma istot­ne zna­cze­nie szcze­gól­nie w przy­pad­ku re­ali­za­cji [...] czy­taj wię­cej